La défaite du Real Madrid contre l’Atlético (2-1) ne cesse de provoquer des réactions. Au lendemain du derby madrilène, la chaîne officielle du club, Real Madrid TV (RMTV), a vivement contesté plusieurs décisions de l’arbitre Miguel Ángel Ortiz Arias et de la VAR. Deux séquences concentrent particulièrement les critiques : l’intervention de Cristian Romero sur Jude Bellingham et celle de Kang-In Lee sur Federico Valverde. La chaîne madrilène est même allée jusqu’à mettre directement en cause l’arbitre, avec des propos particulièrement virulents. Une sortie qui ajoute une nouvelle dimension à un derby déjà marqué par l’expulsion de Dean Huijsen et par les nombreuses protestations du camp madrilène.
Romero, Lee : deux actions au cœur de la colère madrilène
La première séquence litigieuse intervient avant la pause. Cristian Romero intervient sur Jude Bellingham et lui touche le genou avec les crampons. Ortiz Arias sanctionne d’abord Bellingham, avant d’être appelé par le VAR pour revoir l’action. Après consultation des images, l’arbitre retire le carton infligé à l’Anglais et avertit Romero, sans aller jusqu’à l’exclusion. RMTV considère cette décision comme insuffisante et estime que le défenseur de l’Atlético aurait dû être expulsé.
La chaîne s’interroge notamment sur le rôle du VAR dans cette séquence, puisque l’arbitre a bien été invité à revoir les images mais n’a finalement pas sorti de carton rouge. Quelques minutes plus tard, une nouvelle intervention vient alimenter la contestation. Kang-In Lee touche la cheville gauche de Federico Valverde avec les crampons. Ortiz Arias siffle faute, mais ne sanctionne pas le joueur sud-coréen d’un carton. Le VAR n’intervient pas non plus. Cette deuxième action est d’autant plus commentée que Valverde a terminé le match avant que le Real Madrid n’annonce ensuite une blessure à sa cheville.
RMTV hausse le ton contre Ortiz Arias
Après le coup de sifflet final, la chaîne officielle du Real Madrid a durci son discours. Dans des commentaires rapportés par AS, RMTV a directement mis en cause l’intégrité professionnelle de l’arbitre. « Soit il commet une erreur délibérément, soit c’est un lâche sans honnêteté ni professionnalisme. » Cette déclaration constitue une accusation formulée par RMTV et ne doit pas être présentée comme un fait établi concernant l’arbitre. La chaîne madrilène a également concentré ses critiques sur l’assistance vidéo. Selon elle, le fonctionnement de la VAR aurait contribué à accentuer les incohérences perçues dans les décisions prises pendant le derby.
« La VAR fait beaucoup de mal à la compétition et au Real Madrid. » Le contraste entre les différentes interventions de la VAR alimente effectivement le débat. L’assistance vidéo est intervenue sur la situation de Romero et sur celle ayant conduit à l’expulsion de Huijsen, mais pas sur l’intervention de Kang-In Lee contre Valverde. Des audios publiés après le match permettent désormais de documenter certaines de ces séquences.
Huijsen expulsé : RMTV reconnaît une décision justifiée
Malgré son réquisitoire contre l’arbitrage, RMTV ne conteste pas toutes les décisions prises contre le Real Madrid. La chaîne reconnaît notamment le bien-fondé de l’expulsion de Dean Huijsen. Le défenseur madrilène avait provoqué un penalty sur Giuliano Simeone au début de la seconde période. Après intervention de la VAR, Ortiz Arias a revu l’action et transformé son premier carton jaune en carton rouge. Alejandro Grimaldo a ensuite transformé le penalty pour donner l’avantage à l’Atlético.
Le Real Madrid estime toutefois que cette décision ne suffit pas à effacer les précédentes séquences litigieuses. RMTV soutient ainsi que l’Atlético aurait pu évoluer en infériorité numérique avant la pause si Romero et Lee avaient été exclus. Sur ce point, il faut distinguer l’analyse du club de l’appréciation arbitrale : les deux actions ont suscité des débats, mais leur qualification disciplinaire relève de l’interprétation des règles et des images disponibles. Un ancien arbitre, Iturralde González, a notamment estimé que les deux interventions pouvaient justifier un carton rouge.
Une polémique qui dépasse le score du derby
Le contexte rend cette contestation particulièrement sensible. L’Atlético s’est imposé 2-1 grâce à un penalty de Grimaldo et un but de Jonathan David, avant qu’Antonio Rüdiger ne réduise l’écart en fin de match. Le Real, réduit à dix, n’a pas réussi à revenir au score. Le club madrilène a lui-même adopté un ton très critique dans son compte rendu officiel, qualifiant l’arbitrage de la rencontre de particulièrement mauvais et estimant que les décisions concernant Romero et Kang-In Lee avaient influencé le derby. La polémique ne se limite donc plus aux réactions individuelles de Mourinho. Elle concerne désormais la lecture globale de l’arbitrage du derby, le fonctionnement de la VAR et les conséquences de certaines décisions sur le déroulement de la rencontre. Le score est acquis, mais la bataille autour de l’arbitrage, elle, ne fait que commencer.
