La faute violente de Vitinha sur Leonardo Balerdi, sanctionnée d’un simple carton jaune lors du Classique PSG–OM, a déclenché une vive polémique arbitrale, rapidement éclipsée par la démonstration parisienne et le score sans appel de 5-0.
Une décision arbitrale qui fait débat
Dès les premières minutes de jeu, l’intervention dangereuse du milieu portugais sur le défenseur marseillais a suscité une onde de choc. L’absence de recours à l’assistance vidéo et le maintien du simple avertissement ont alimenté les critiques, plusieurs observateurs estimant qu’une exclusion directe s’imposait au vu des images. Cette décision a ravivé les tensions autour de l’arbitrage des Classiques, un sujet récurrent dans les confrontations PSG–OM, souvent marquées par des situations litigieuses à fort impact émotionnel et médiatique.
Une polémique étouffée par la claque du PSG
La large victoire du PSG a cependant rapidement déplacé le centre de gravité du débat. Le score fleuve a relégué la controverse arbitrale au second plan, laissant place à l’analyse sportive et aux responsabilités internes côté marseillais. Dans les tribunes comme sur les réseaux sociaux, la colère initiale des supporters de l’OM s’est progressivement muée en frustration sportive, l’attention se portant davantage sur la prestation collective et les choix tactiques que sur l’arbitrage.
Dans un Classique dominé de bout en bout par le PSG, la décision arbitrale contestée sur Vitinha restera un fait marquant, mais l’ampleur du score a transformé une polémique majeure en simple épisode secondaire de la rencontre.
