Le Classique a laissé des traces au Paris Saint-Germain. Battus au Vélodrome (1-0) après quatorze ans d’invincibilité, les Parisiens n’ont pas seulement encaissé un revers sportif : ils ont aussi exprimé leur mécontentement vis-à-vis de l’arbitrage de Jérôme Brisard, accusé d’avoir laissé l’Olympique de Marseille bénéficier d’une certaine indulgence.
Un Classique électrique et un PSG frustré
Lundi soir, le Vélodrome a vibré au rythme d’un Classique intense. Malgré une domination nette, surtout en seconde période, le PSG s’est incliné sur la plus courte des marges. Mais au-delà du score, ce sont certaines décisions arbitrales qui ont alimenté la colère parisienne.
Jérôme Brisard, chargé de diriger ce choc de la 7ᵉ journée de Ligue 1, avait accepté de porter un micro. Une initiative qui a permis de capter les échanges houleux entre les joueurs du PSG et l’arbitre, révélant la frustration croissante des hommes de Luis Enrique.
L’action qui met le feu aux poudres
La 36ᵉ minute a cristallisé toutes les tensions. Timothy Weah, emporté par son élan, percute la cheville de Nuno Mendes sur un tacle appuyé. Pour les Parisiens, l’avertissement était évident. Mais Brisard, après consultation du VAR, a estimé que l’Américain jouait clairement le ballon et n’a pas sorti de carton.
Marquinhos, capitaine du PSG, n’a pas caché son agacement :
À ses côtés, Fabian Ruiz a insisté sur la répétition des fautes marseillaises :
« Trois, quatre, cinq, six, toujours ! »
Face à ces contestations, Jérôme Brisard a défendu sa décision avec fermeté :
« Il prend clairement le ballon. C’est ce que m’a confirmé le VAR. Le contact est accidentel. »
Malgré cette justification, la perception des joueurs parisiens est restée la même : selon eux, Marseille avait été avantagé.
Une gestion arbitrale qui alimente la polémique
Si Timothy Weah a finalement écopé d’un carton jaune après la pause pour une faute d’antijeu, ce n’était pas pour son geste sur Nuno Mendes. Pour le PSG, ce décalage a renforcé l’idée d’un arbitrage clément envers les Olympiens.
Cette polémique vient s’ajouter à la déception d’un revers historique pour le club de la capitale, battu par son rival marseillais après quatorze années d’invincibilité. Elle souligne aussi la fragilité du dialogue entre arbitres et joueurs, malgré les dispositifs de transparence comme le micro embarqué.
Au Vélodrome, les supporters phocéens ont célébré une victoire attendue depuis trop longtemps, tandis que du côté parisien, l’amertume et le sentiment d’injustice dominent encore.
